МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

НАДЕЖНОСТЬ В ТЕХНИКЕ

ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ АНАЛИЗА ПРИЧИН ОТКАЗОВ ИЗДЕЛИЙ

РД 50-514-84

Мо ска а ИЗДАТЕЛЬСТВО СТАНДАРТОВ 19 8 S

РАЗРАБОТАНЫ Государственным комитетом СССР по стандартам

ИСПОЛНИТЕЛИ

В. Ф. Курочкин, А. И. Кубарев, И. 3. Аронов, К. А. Криштоф, Е. И. Бурда-сов, Л. П. Зайцева, И. В. Григорьева, П. П. Лезин, П. В. Сенин, А. Ш. Рабинович, А. Л. Раскин, Н. Г. Стулов, А. Ф. Климов

ВНЕСЕНЫ Государственным комитетом СССР по стандартам

Начальник Управления машиностроения В. Н. Шахурин

УТВЕРЖДЕНЫ И ВВЕДЕНЫ В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 13 декабря 1984 г. № 4278

«о

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Справочное

ПРИМЕР АНАЛИЗА ПРИЧИНЫ ОТКАЗОВ КОЛЕСНОГО ТРАКТОРА

Рассмотрим порядок анализа причины отказов коробки перемены передач колесного трактора. Общая схема порядка анализа причин отказов приведена на рисунке.

Схема анализа причин отказа коробки перемены передач колесного трактора.

Внешние проявления

Возможные виды отказа

Диагностические процедуры установления вида отказа

Результат диагностики

Установленный вид отказа

Возможная техническая сущ. ность отказа

Диагностические процедуры установления технической сущности отказа

Результат диагностики

Установленная техническая сущность отказа

Возможные причины отказа

Диагностические процедуры установления причины отказа

Результат диагностики

Установленная причина отказу

Допустим, чго внешнее проявление отказа заключается в «самовыключении передач» (код 001 классификатора 1). Согласно классификатору табл. 1 внешнему проявлению с кодом 001 соответствуют отказы видов 101 — 109, . . .

Проведение диагностических процедур 40J—408, указанных в табл. 2, и, в частности, процедур 413—417, позволило установить вид отказа «предельный износ шлицевых соединений» (код 106 классификатора табл. 1).

Согласно классификатору табл. 3. виду отказа с кодом 106 соответствует техническая сущность, обозначенная кодами 201—203, . . .

Проведение диагностических процедур 601—603, указанных в табл. 4 и, в частности, процедуры 601, позволило установить техническую сущность отказа «масляное голодание шлицевого соединения» (код 201 классификатора табл. 3).

Согласно классификатору табл. 5, техническая сущность отказа 201 может быть обусловлена причинами, обозначенными кодами 301—312.

Проведение диагностических процедур 801—816, указанных в табл. 6, и, в частности, процедуры 815, привело к результату 917, указывающему, что причиной отказа КПП, внешнее проявление которого заключается в «самовыключении передач», явилось низкое качество резины сальника (код 310 классификатора табл. 5).

1. Общий порядок проведения анализа причин отказов .....

Приложение 1. Справочное. Примеры классификаторов и диагностических карт, используемых для установления причин отказов изделий

Приложение 2. Справочное. Пример анализа причины отказов колесного трактора ..............

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Надежность в технике

Порядок проведения анализа причин отказов изделий

РД 50-514—84

Редактор Т. А. Киселева Технический редактор Н. В. Келейникова Корректор Е. А. Богачкова

Сдано в наб. J9 03.85 Подп. в леч. 13.05.85 Т—09135 Формат бОхЭО¹/!» Бумага типографская N» 1 Гарнитура литературная Печать высокая 1.0 уел. п. л. 1,25 уел. кр.-отт. 0.83 уч.-изд. л.    Тир.    15.000    Зак.    385    Цена    5    коп.    Изд.    №    8540/4

Ордена «Знак Почета» Издательство стандартов. 123840, Москва. ГСП. Новопресненский пер., 3 Тип. «Московский печатник». Москва, Лялни сер., б.

УДК 621.833 — 192:631.362

РУКОВОДЯЩИЙ НОРМАТИВНЫЙ ДОКУМЕНТ

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Надежность в технике

Порядок проведения анализа причин отказов изделий

ОКСТУ 0027 ^{2 1}

1.3.    Необходимость проведения анализа причин отказов устанавливается в соответствующих нормативно-технических документах.

1.4.    При анализе причин отказов изделия последовательно устанавливают:

факт, внешнее проявление, вид, техническую сущность и причину отказа.

В тех случаях, когда результаты анализа на каком-либо этапе из перечисленных выше очевидны, этот этап опускаю г.

1.5.    Установление факта отказа. Факт отказа определяют на основании критериев отказа, установленных в нормативно-технических документах на изделие согласно ГОСТ 27.103--83.

1.6.    Установление внешних проявлений отказа. Внешнее проявление отказа устанавливают органолептическими методами без-использования внешних диагностических средств, и процедур, или с помощью диагностических средств, предусмотренных для постоянного контроля работоспособности изделия.

В качестве дополнительной информации, характеризующей внешнее проявление отказа, используют сведения о последовательности возникновения внешних проявлений отказа и их взаимосвязи с другими явлениями и процессами (действиями оператора, изменениями условий применения изделия и т. п.).

В качестве дополнительной информации используют сведения об условиях эксплуатации изделия.

1.7.    Установление вида отказа.

1.7.1.    Возможные виды отказа устанавливают при помощи классификатора «внешнее проявление отказа — вид отказа», разрабатываемого для каждого изделия (групп изделий). В классификаторе каждому внешнему проявлению (группе внешних проявлений) поставлен в соответствие ряд видов отказа, обычно сопровождаемых подобным внешним проявлением отказа.

Пример классификатора приведен в табл. 1 справочного приложения 1.

1.7.2.    Конкретный вид отказа выбирают из числа установленных по п. 1.7.1 после проведения диагностических процедур, указанных в диагностической карте установления вида отказа.

Пример диагностической карты установления вида отказа приведен в табл. 2 справочного приложения 1.

Кроме граф «Содержание анализа», «Результаты анализа» и «Вид отказа» диагностические карты могут содержать перечень внешних проявлений отказа, объединяясь с классификатором по п. 1.7.1.

1.8.    Установление технической сущности отказа

1.8.1. Возможные варианты технической сущности отказа устанавливают при помощи классификатора «Вид отказа — техническая сущность отказа», разрабатываемого для каждого изделия (групп изделий).

Пример классификатора приведен в табл. 3 справочного приложения 1.

1.8.2. Конкретную техническую сущность отказа выбирают из числа установленных по п. 1.8.1 после проведения диагностических процедур, указанных в диагностической карте установления технической сущности отказа.

Пример диагностической -карты установления технической сущности отказа приведен в табл. 4 справочного приложения 1.

1.9.    Установление причин отказа.

1.9.1.    Возможные причины отказа устанавливают при помощи классификатора «Техническая сущность отказа — причина отказа», разрабатываемого для каждого изделия (групп изделий), после проведения анализа возможности и целесообразности разработки мероприятий но предотвращению аналогичных отказов.

Пример классификатора приведен в табл. 5 справочного приложения 1.

1.9.2.    Конкретные причины отказа выбирают из числа установленных но п. 1.9.1 после проведения диагностических процедур, указанных в диагностической карте установления причин отказа. Уточнение причины отказа проводят после анализа конструкторских, нормативно-технических и эксплуатационных документов, а также условий изготовления и эксплуатации изделия.

Пример диагностической карты установления причин отказа приведен в табл. 6 справочного приложения 1.

1.9.3.    Если причиной отказа изделия является отказ его составной части, проводят анализ причин отказа составной части по вышеприведенной схеме, используя результаты диагностических процедур в качестве внешних проявлений отказа составной части.

1.10.    Для достаточно сложных изделий, большого объема классификаторов и большого числа диагностических процедур, возможных на каждом этапе анализа причин отказов, классификаторы и диагностические карты целесообразно заносить в ЭВМ в виде соответствующих кодов.

1.11.    При отсутствии классификаторов, необходимых для какого-либо этапа анализа причин отказа, и диагностических карт, проводят анализ причин отказа с использованием конструкторских и нормативно-технических документов на данное изделие, а также результатов исследований свойств материалов и процессов, приводящих к отказу.

1.12.    Пример анализа причин отказов с использованием 'классификаторов и диагностических карт приведен в справочном приложении 2.

ПРИЛОЖЕНИЕ I Справочное

ПРИМЕРЫ КЛАССИФИКАТОРОВ И ДИАГНОСТИЧЕСКИХ КАРТ.

ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРИЧИН ОТКАЗОВ ИЗДЕЛИИ

Таблица I

Пример фрагмента классификатор.-) «Внешнее проявление — вид отказа» для анализа причин отказов коробки перемены

передач (далее КПП) колесного трактора

ел

1

ОБЩИЙ ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ АНАЛИЗА ПРИЧИН ОТКАЗОВ

1.1.    Анализ причин отказов изделий проводят с целью разработки мероприятий по предотвращению аналогичных отказов.

1.2.    Результаты анализа причин отказов используют при выполнении работ по обеспечению надежности изделий:

установление или уточнение критериев отказов;

определение и учет влияния на надежность факторов конструирования, изготовления и эксплуатации;

оценка эффективности мероприятий по обеспечению надежности;

выбор системы контроля технического состояния изделий;

определение периодичности операций технического обслуживания и ремонта;

сбор и обработка информации о надежности.

© Издательство стандартов, 1985

2

Утверждены Постановлением Госстандарта от 13 декабря 1984 г. № 4278, срок введения установлен с 1 января 19S6 г.

Настоящие методические указания распространяются на изделия машиностроения (далее — изделия), «роме изделий, разрабатываемых и изготовляемых то заказам Министерства обороны СССР.

Методические указания устанавливают порядок проведения инженерно-технического анализа причин отказов изделий.

Методические указания не устанавливают порядок проведения анализа причин отказов с катастрофическими последствиями.

Термины, применяемые в методических указаниях, и их определения — по ГОСТ 27.002-83.

В развитие настоящих методических указаний следует разрабатывать отраслевые нормативно-технические документы, отражающие специфику отказов изделий отрасли.